Vienlīdzīgu tiesību grozījums joprojām varētu tikt pieņemts šodien - lūk, kā jūs to varat atbalstīt

Vienlīdzīgu tiesību grozījums Toms ViljamssGetty Images

Ja jūs esat sieviete Amerikā - vai jūs identificējat kā kaut ko citu, nevis vīrieti cisdzimumu, jūs, iespējams, sliecaties uzskatīt, ka jums ir tiesības uz vienlīdzīgām tiesībām kā vīriešiem, ja ne vienādām privilēģijām. Galu galā 14. ASV konstitūcijas grozījums visiem pilsoņiem sola 'vienādu likumu aizsardzību'. Bet, kā jums teica 1970. gadu aktīvisti, piemēram, Glorija Šteinema un Bella Abzuga, tas nav vienādu tiesību sinonīms.

Mulsina, vai ne? Jūs būtu labā sabiedrībā, ja domājat, ka pirms vairākām desmitgadēm pieņemts grozījums, kas garantē vienādas tiesības neatkarīgi no dzimuma; pat 80 procenti amerikāņu uzskata, ka tas tā ir. Bet vispirms tika ierosināts Vienlīdzīgu tiesību grozījums 1923. gadā - sufragisti Alise Pola un Kristāls Īstmens nekad netika ratificēts. Jūs varat daļēji pateikties Filiss Šlaflijs , kuru FX attēlo Keita Blanšeta Amerikas kundze sērija , par to.

Demonstranti ERA marta laikā
ERA aizstāvji devās gājienā Vašingtonā, DC, 1978. gadā, lai rosinātu atbalstu grozījumam.
Ann E. CellGetty Images

Amerikas kundze piedāvā aizkulisēs drāmu, kas risinājās pagājušā gadsimta septiņdesmitajos gados, kad Šlafila, sevi pasludinājusi Ilinoisas mājsaimniece, kurai ir zināšanas valsts aizsardzībā, virzīja savu politisko misiju, lai pieveiktu ERA. Viņa uzskatīja, ka „vienlīdzība” ir sieviešu atkāpšanās, ka tas atbrīvos viņus no privilēģijām (piemēram, uzturlīdzekļiem, bērnu uzturēšanai un aizsardzībai pret iesaukšanu kaujas pienākumos), ka tiks doti geju vīrieši un sievietes. tāda pati cieņa kā vīriem un sievām , Un ka sievietes vissvarīgākās lomas bija sieva un māte. Pēc viņas domām, jebkurš cits ierosinājums visur bija apvainojums mājsaimniecēm un mājās palikušām mātēm.



Bet, atbalstot tādus ievērojamus aktīvistus kā Steinem, Abzug, Betty Friedan, Shirley Chisholm, Jill Ruckelshaus, Florynce Kennedy un citus, grozījumu Parlaments pieņēma 1971. gadā un Senāts 1972. gadā. Saskaņā ar Konstitūcijas piekto pantu, viss nepieciešamais priekšlikums bija ratifikācija 38 no 50 valstīm. 1977. gadā ERA bija izcīnījusi 35 uzvaras - trīs līdz mērķim. Šlafla un viņas vietējā kustība nodrošināja, ka šīs trīs papildu ratifikācijas nekad nenotika. Patiesībā viņu centieni mudināja vairākas valstis atsaukt ratifikācijas. Kongresa ratifikācijas termiņš pienāca un pagāja, un ERA oficiāli nokrita sejā 1982. gada 30. jūnijā .

Gadsimtiem ilgi jebkura turpmākā darbība bija apstājusies. Bet kādreiz sludinātais grozījums kopš tā laika ir atmodies, un ir pienācis laiks pievērst uzmanību.

Vai Vienlīdzīgo tiesību grozījums joprojām varētu izturēt šodien?

Jā, kaut arī sarežģītības specifika.

Šis grozījums gadu desmitiem ilgi bija pakavējies. Bet 2017. gadā Nevadas senators, demokrāts Pats Spīrmens, pamudināja štata likumdevējus ratificēt ERA daudzus gadus pēc 1982. gada termiņa. 2018. gadā to darīja arī Ilinoisa, un 2020. gada janvārī Virdžīnija beidzot kļuva par 38. valsti, kas ratificēja priekšlikumu.

Februārī, Parlaments pieņēma nozīmīgu lēmumu atcelt 1982. gada termiņu , šķietami atbrīvojot ceļu, lai ERA kļūtu par likumu.

Labākais šampūns taukainai galvas ādai un matu izkrišanai

Problēma ir tā, ka ne visi eksperti ir vienisprātis, ka termiņa dzēšana ir konstitucionāla, kā arī to, ka valstis, kuras 70. gados atsauca ratifikāciju, var likumīgi saskaitīt.

Alises Pāvila institūta oficiālā nostāja , atbalsta ERA, ir tas, ka “ V pants nepiešķir valstīm atkāpšanās pilnvaras, un, pamatojoties gan uz precedentu, gan likumā noteikto valodu, valsts konstitūcijas grozījumu ratifikācijas atsaukšana nekad nav bijusi pieņemama. '

Bella Abzuga pievienošanās protestētājiem
Feministu līdere Bella Abzuga 70. gados devās gājienā ar sievietēm, atbalstot Vienlīdzīgu tiesību grozījumu.
BetmansGetty Images

No otras puses, 1977. gadā ERA sākotnējā ratifikācijas procesa laikā Grover Rees III, advokāts, kurš vēlāk darbojās kā vēstnieks Buša administrācijas pakļautībā, Luiziānas likuma pārskats, “Lai gan Konstitūcija skaidri neparedz to rezolūciju atcelšanu, kuras ratificē grozījumus, ir pamatoti domāt, ka strīds ir mākslīgs, ņemot vērā vispārējo noteikumu, ka likumdevēja iestāde var atcelt jebkuru savu darbību, vismaz līdz brīdim, kad tā ir pieņēmusi efekts. ”

Viss, ko teikt: Neviens vēl nav pārliecināts.

Ziņoja NPR , “Senāta vairākuma vadītājs Mičs Makkonels, R-Ky., Šī mēneša sākumā teica, ka viņš ir personīgi nav atbalstītājs Trampa administrācijas Juridisko padomnieku birojs ir teicis, ka tā uzskata ERA par beidzies derīguma termiņš . ””

Šim derīguma termiņam ir arī svarīgs noteikums: kā Atlantijas okeāns ziņots 2019. gadā, ratifikācijas termiņi “sāka darboties tikai 20. gadsimtā. 1921. gadā Augstākā tiesa notika ka kongress varētu izvirzīt šādus ierobežojumus ierosinātajam grozījumam - bet ne to, ka tas ir jādara. … ERA izstrādātāji pēc izskata vai veiksmes neieviesa septiņu gadu laika ierobežojumu pašā ierosinātā grozījuma tekstā - tā vietā, tāpat kā trīs citos 20. gadsimta grozījumos, tas ir rezolūcijas valodā ierosinot teksts.'

Tas viss liek ERA aizstāvjiem apšaubīt, kāpēc Kongress nevar ar atpakaļejošu datumu pagarināt termiņu. Māja jau ir piekritusi, ka tā var. Jautājums tagad ir nodots Senātam, kur tas šobrīd atrodas gaida lēmumu .

Visbeidzot, ir jautājums par tiesas prāvu pret ASV arhivāru Deividu Ferriero. Arhivārs veic ratifikācijas procesu, un, ņemot vērā, ka viņš pēc Virdžīnijas uzvaras vēl nav ratificējis ERA, trīs ģenerāladvokāti - Virdžīnijas, Ilinoisas un Nevadas pārstāvji - janvārī iesniedza sūdzību, lai piespiestu viņu “veikt likumā noteikto pienākumu pilnīgas un galīgas pieņemšanas atzīšana ”.

Kas šodien iebilst pret Vienlīdzīgu tiesību grozījumu?

Lai gan tādas balss pretinieki kā Šlaflijs 2020. gadā ir daudz retāk sastopami nekā pagājušā gadsimta 70. gados, joprojām ir spēcīgs iebildums pret Vienlīdzīgu tiesību grozījumu. Maijā, saskaņā ar CNN , Trampa administrācija lūdza federālo tiesu izmest Ferriero tiesas procesu.

Tieslietu departamenta amatpersonas iesniedza priekšlikumu izbeigt lietu, pamatojoties uz to, ka ERA ratifikācijas termiņš pagāja pirms gadiem. Atbildot uz to, Virdžīnijas ģenerālprokurors Marks Herrings teica , ”Donalds Tramps saka Amerikas sievietēm, ka pēc 231 gada viņiem vienkārši jāsēžas un jāgaida vēl ilgāk, lai saskaņā ar Konstitūciju tiktu ievērota vienlīdzīga attieksme. Tas ir nepareizi, aizskaroši un apkaunojoši. '

Ko solīja Vienlīdzīgu tiesību grozījums, un vai tas šodien ir mainījies?

Vienkāršākajā formā Vienlīdzīgu tiesību grozījums sola, ka “Amerikas Savienotās Valstis vai citas valstis dzimuma dēļ nedrīkst noliegt vai saīsināt tiesību vienlīdzību saskaņā ar likumu”. Jūs varat izlasīt pārējo grozījumu šeit .

Septiņdesmitajos gados feministu aktīvistes - un faktiski daudzi divpartiju līderi - likumprojektu uzskatīja par pretrunīgu, un uzvaras piešķiršana sieviešu tiesību kustībai šķita gudra politiska spēle. Bet konservatīvie līderi, piemēram, Šlaflija, uztraucās, ka grozījums ir pārāk neskaidrs un ka tas faktiski nostādīs sievietes nelabvēlīgā situācijā, pieprasot viņām reģistrēties projektam, finansiāli uzturēt sevi utt. Viņa arī uzskatīja, ka tas izjauktu tradicionālās ģimenes vienības, novestu pie abortu skaita pieaugums un geju tiesību uzlabošana, kas, viņas grāmatā, bija slikta lieta.

Anti-ERA aktīvists
Protesti pret ERA bija izplatīti pagājušā gadsimta 70. gados, kad tādas vietējās kustības kā Phyllis Schlafly STOP ERA palīdzēja iznīcināt priekšlikumu.
PhotoQuestGetty Images

Pēc Alises Pāvila institūtā , ERA šodien pirmo reizi jebkad padarīs seksu par aizdomīgu klasifikāciju, kas ir tāda pati kā rase, reliģija un nacionālā izcelsme. Jebkura valdības rīcība, kas izturējās pret cilvēkiem, kas atšķiras pēc dzimuma, “būtu pakļauta stingrai tiesas kontrolei, un tai būtu jāatbilst visaugstākajam attaisnojuma līmenim - nepieciešamajai saistībai ar pārliecinošām valsts interesēm, lai tiktu atbalstīta kā konstitucionāla”.

Bet valoda ir pietiekami plaša, lai tā varētu radīt arī citas izmaiņas. Šīs izmaiņas ir hipotētiskas, tāpēc nav precīzi zināms, kas tiktu vai nebūtu iekļauts. Bet saskaņā ar The Ņujorkas Laiks , likumprojekta atbalstītāji uzskata, ka tas varētu novest pie:

  • garantētā atalgojuma pašu kapitāls
  • apmaksāts paternitātes atvaļinājums (papildus grūtniecības un dzemdību atvaļinājumam)
  • valsts iejaukšanās vardarbības ģimenē un seksuālas uzmākšanās gadījumos
  • aizsardzība pret grūtnieču mātes diskrimināciju
  • Atkarībā no dzimuma definīciju maiņas grozījums varētu arī veicināt LGBTQ kopienu aizsardzības pret diskrimināciju iemeslu

    Visbeidzot, daži ERA atbalstītāji uzskata, ka tas varētu veicināt cīņu par aborta tiesībām.

    'Saskaņā ar Vienlīdzīgu tiesību grozījumu noteikti būtu iespēja strīdēties par abortiem, taču nav skaidrs, kā tas iznāktu,' Marta Deivisa, Ziemeļrietumu universitātes tiesību profesore, pastāstīja NPR .

    Tie, kas joprojām iebilst pret grozījumu, ievēro argumentus, ko labojums būtu “Ielauzties” reliģisko praksi, izjaukt ģimenes vienības un likvidēt viendzimuma zonas, piemēram, kopmītnes un vannas istabas.

    Vai ir nepieciešams pieņemt Vienlīdzīgu tiesību grozījumu?

    Tas ir atkarīgs no tā, kam jūs jautājat.

    Tie, kas iebilst (un iebilda, piemēram, Šlafli), uzskata, ka tas ir lieks. Tā kā 14. grozījuma Vienlīdzīgas aizsardzības klauzula tika paplašināta, iekļaujot vairāku veidu diskrimināciju dzimuma dēļ, viņi neredz iemeslu, kāpēc būtu vajadzīga ERA. Bet saskaņā ar Laiki , Spēkā esošajos likumos joprojām ir acīmredzamas nepilnības, it īpaši attiecībā uz vardarbību ģimenē, uzmākšanos, atalgojuma pašu kapitālu un LGBTQ jautājumiem.

    Runātājs Pelosi un sievietes
    Parlaments nobalsoja par ERA ratifikācijas termiņa atcelšanu 2020. gada 12. februārī.
    Thassos CatopodisGetty Images

    Alises Pāvila institūts arī uzskata, ka grozījums ir svarīga aizsardzība pret nākotnes administrāciju neparedzamību. 'Ja Konstitūcijā nav ERA, statūti un tiesu prakse, kas kopš pagājušā gadsimta vidus ir sasniegusi ievērojamus panākumus sieviešu tiesībās, ir neaizsargāti pret ignorēšanu, vājināšanu vai pat atcelšanu,' raksta advokāti. 'Kongress ar vienkāršu balsu vairākumu var grozīt vai atcelt diskriminācijas novēršanas likumus, Izpildvara var nolaidīgi izpildīt šādus likumus, un tiesas, tostarp Augstākā tiesa, var interpretēt starpposma pārskatīšanas standartu, lai atļautu noteiktus dzimuma diskriminācijas veidus.'

    Citi to uzskata par simbolisku cīņu. Augstākās tiesas tiesnese Ruta Badere Ginsburga, ERA atbalstītāja, teica 2020. gada februārī: 'Katrai konstitūcijai pasaulē, kas rakstīta kopš 1950. gada ... ir līdzvērtīgs Vienlīdzīgu tiesību grozījums, un mums nav.'

    Ja ERA tomēr izdotos, vai sievietes zaudētu uzturlīdzekļus, uzturlīdzekļus bērniem un citus pabalstus?

    Nē, ne vienmēr.

    Alises Pāvila institūtā paskaidrots, ka dzimumiem raksturīgo valodu likumos par uzturlīdzekļiem, uzturlīdzekļiem bērniem uc varētu mainīt uz dzimumu neitrāliem terminiem („primārais aprūpētājs”, nevis „māte”). Tas aizsargātu šos maksājumus, vienlaikus izvairoties no vīriešu un sieviešu specifikācijām saskaņā ar ERA, kā arī gūtu labumu cilvēkiem, kuri identificē sevi kā LGBTQ. Likumdevējiem būtu divi gadi pēc ratifikācijas, lai veiktu šīs izmaiņas.

    Amerikas kundze: ERA
    Tādas aizstāvības grupas kā ERA koalīcija cenšas, lai grozījums kļūtu par likumu gadu desmitiem pēc tā pirmā ierosināšanas.
    Ira L. Black - CorbisGetty Images

    Kā es varu iesaistīties?

    Ja vēlaties atbalstīt to, ka ERA kļūst par likumu, varat ziedot tādām aizstāvības grupām kā Alises Pāvila institūts un ERA koalīcija . Katrs no tiem nodrošina “rīku komplekta” materiālus, kurus var lejupielādēt bez maksas un kurus varat ievietot sociālajos medijos, cenšoties palielināt izpratni.

    Arī ERA koalīcija nodrošina bezmaksas rīku kas ļauj ievadīt pasta indeksu un uzzināt, vai jūsu valsts un vietējie pārstāvji atbalsta ERA rēķinus. Ja nē, jūs varat sazinieties ar viņiem tieši pa zvanu, e-pastu vai vēstuli, aicinot viņus kļūt par priekšlikuma atbalstītājiem.